רע"א 1264/08

תקציר

במקרה של ביצוע שיקים הוגש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בתחילה דחה הרשם את בקשת המשיב בשל היעדר גיבוי עובדתי מספק, אך הסכם איפשר תיקון כתבי הטענות, מה שהוביל לבקשה מאוחרת יותר שהגיש המשיב. המבקשים ביקשו למחוק חלקים מהבקשה המתוקנת בנימוק שלא נכחו בבקשה המקורית. הרשם איפשר למבקשים רשות מוגבלת להתגונן ללא שימוע, בהתבסס על תקנה 205(ג), עליה ערערה המשיבה שטענה כי היא פוגעת בזכויותיה לפי סעיף 17 לפקודת הראיות. בית המשפט המחוזי הפך את החלטת הרשם, בנימוק של סוגיות פרוצדורליות, והחזיר את התיק להמשך דיון ברשם, תוך הטלת הוצאות על המבקשים. המבקשים ביקשו רשות ערעור, בטענה כי הרשם פעל במסגרת סמכותו והטילו ספק בהטלת הוצאות. הערעור התקבל, ובית המשפט החזיר על כנו את החלטת הרשם לאחר שניתח את משמעותה הפרוצדורלית וכוונותיה של תקנה 205(ג), המאפשרת החלטה ללא דיון במקרים מיוחדים לייעול הליכים משפטיים. הערעור הסתיים בכך שבית המשפט ביטל את החלטת בית המשפט המחוזי, החזיר על כנו את פסק דינו של הרשם והורה למשיב לשלם את הוצאות המשפט של המבקשים.