בד"מ 11/10
פסק-דין משמעתי ירושלים
תקציר
פסק הדין סובב סביב הליך משמעתי נגד עורך דין ראובן המבורגר, עליו התלונן מרשו, עו"ד דן טרוגן, על כך שלא התייצב בבית המשפט לשני דיונים. המבורגר הורחק לצמיתות מלשכת עורכי הדין חודש לפני קיום השימועים, אך לא הודיע על כך ללקוחו. שאלת המפתח הייתה האם הוראות חוק לשכת עורכי הדין וכללי האתיקה המקצועית של לשכת עורכי הדין חלות על המבורגר, שכבר לא היה חבר פעיל בלשכת עורכי הדין. בית המשפט קבע כי הכללים חדלו לחול על המבורגר מיד עם מתן גזר הדין המוציא אותו לצמיתות מהלשכה. כתוצאה מכך, מצא בית המשפט כי אין לו סמכות לדון בתיק נגדו, שכן הרחקתו מלשכת עורכי הדין נכנסה לתוקף ביום מתן גזר הדין. לפיכך, התלונה נדחתה. בנוסף, ציין בית המשפט את היעדרם של כללים ברורים בנוגע לחובותיו של עורך דין כלפי לקוחותיו במצבים כאלה והמליץ למחוקק או לוועדת האתיקה הרלוונטית לקבוע אותם כדי למנוע פגיעה עתידית בלקוחות.
חקיקה מקושרת
בד"מ 11/10 ועדת האתיקה המחוזית נ' ראובן המבורגר, משמעתי (9.2.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.