רע"א 2212-11-12

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על קבילותן של ראיות נוספות בתיק פטנטים. העותרים ביקשו להביא ראיות נוספות לתמיכה בטענתם, אך זו לא התקבלה על ידי סגן הרשם, החלטה שעליה הוגש כעת ערעור. שאלת המפתח היא האם הראיות רלוונטיות להליך וניתן היה לצפות אותן מוקדם יותר. השופט הבכיר, גדעון גינת, פוסק לטובת העותר, ומתיר את הראיות הנוספות כפי שהן נראות רלוונטיות ונחוצות לחקירה נגדית יסודית של עדים. החלטה זו מבוססת על הרעיון שפרטי ניסוי מדעי צריכים להיות חלק מהראיות המוצגות, במיוחד אם הם מרכזיים במחלוקת. אמנם היה שיהוי בהגשת הראיות הנוספות, ולא הוגש תצהיר המסביר שיהוי זה, אך השופטת שוקלת את הנסיבות ומחליטה כי אין מדובר בחשש עיקרי, מה גם שניתן לטפל בו באמצעות פסיקת הוצאות. יצוין, כי טענות המשיב כנגד עד העותר בעניין הניסוי לא נתמכו בניסוייו שלו. השופט מתייחס לבקשת רשות הערעור כאילו נענתה, מבטל את החלטת סגן הרשם ומתיר את הראיות הנוספות. ההחלטה אינה מחייבת את סגן הרשם בהליך העיקרי, ולא נפסקות הוצאות במקרה זה.