ת"ת 55951-04-23

תקציר

בפני בית המשפט עומדות שתי שאלות בפסק דין זה. ראשית, האם הנתבע עמד בדרישות החוק למתן רשות להתגונן מפני אזהרה מפני הליכי אכיפה ושנית, האם קיימת עילה מוצדקת להארכת המועד להגשת התנגדות. על הנתבע מוטל נטל ההוכחה בשתי שאלות אלה. בשאלה הראשונה קובע השופט כי הנאשם הצביע על הגנות אפשריות, אם כי סיכויי הצלחתן של הגנות אלה אינם גבוהים. עם זאת, השופט פוסק לטובת הנתבע, בהתחשב בזכות הגישה לערכאות ובהעדפה לבירור מהותי של הטענות. השופט מעניק לנאשמים רשות להתגונן, בתנאי שיפקידו ערבות של 25 אלף שקל. באשר לשאלה השנייה, השופט מורה לנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 2,500 ₪ בגין השיהוי בהגשת ההתנגדות, בהתחשב בסיכויים הנמוכים שמצבו הרפואי של הנתבע יהווה סיבה מוצדקת לעיכוב. סכום זה ישולם תוך 30 יום, אחרת ההתנגדות תידחה והליכי האכיפה יתחדשו. השופט מפרט גם את השלבים הבאים בתיק, לרבות השימוש בתצהיר הנתבע ככתב הגנה, התאמת ההליך לפסק דין מהיר וקביעת דיון קדם משפט.