ת"א 23162-01-17

תקציר

זהו סיכום פסק הדין. התביעה נגד עיריית נהריה מתקבלת בחלקה, ואילו התביעה נגד ראש העיר, הנתבע מס' 2, נדחית. התובעת, שעבדה כיועצת אלומיניום, תבעה את העירייה בגין אי תשלום שכר טרחתה בגין מספר פרויקטים. בית המשפט מצא כי טענותיה של התובעת על התנכלות אישית מצד ראש העיר וסירובה לשלם לה משום שלא תרמה לא הוכחו. התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה בגין טענות כבדות משקל אלה, בעוד שהסברי העירייה להתנהלותה היו סבירים. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את התביעה נגד העירייה. נקבע כי לעירייה היה נוהל לא פורמלי לתשלום ליועצים, שלא ננקט בעניינו של התובע. בית המשפט מצא כי שני הצדדים אשמים חלקית בכך שפעלו בחוסר תום לב, אך העירייה הייתה צריכה לנהוג באופן שווה כלפי כל נותני השירותים. בפרויקטים ללא חוזים חתומים הניח בית המשפט כי התובעת הייתה חותמת על הסכמים רטרואקטיביים וקבע כי יש לפצות אותה באופן שווה על ההסכמים שחתמה העירייה עם נותני שירותים אחרים. הסכומים המגיעים לפרויקטים אלה נאמדו על בסיס הסכמים קודמים. לגבי פרויקטים עם חוזים חתומים, בית המשפט בחן כל מקרה לגופו. לגבי פרויקט מידעטק נדחו טענותיה של התובעת מאחר שלא הציגה כל ראיה שתתמוך בטענותיה. בפרויקט בית הספר רמב"ם הייתה התובעת זכאית ל-32,000 ₪ בגין הפרת ההסכם על ידי העירייה. בפרויקט בית הספר הראל הייתה זכאית התובעת לסך של 25,242 ₪, כולל תוספת מאושרת בסך 1,377 ₪. בפרויקטים ללא חוזים חתומים נדחתה תביעת פרויקט נווה אלון מאחר שהפרויקט לא תוקצב ולא בוצע. פרויקט בית הספר כצנלסון זיכה את התובעת ב-25,000 ש"ח ואת פרויקט היכל התרבות ב-10,000 ש"ח, שניהם על פי הערכות. בית המשפט לא פסק כל פיצוי בגין אובדן רווחים עתידיים בשל חוסר ראיות. הסכום הכולל שהעירייה חייבת לתובע עמד על 92,242 ₪, שישולמו תוך 30 יום בתוספת ריבית. תביעת התובע נגד ראש העיר נדחתה. כל צד יישא בהוצאותיו.