ת"א 2777/06

תקציר

המקרה הנדון הוא תביעה שהגיש מר קסלר לאוניד (התובע) נגד המרכז הלאומי לספורט חורף בישראל ומרכז קנדה במטולה בע"מ (הנתבעת) לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו במהלך פעילות החלקה על הקרח. התובע טען כי הנתבע התרשל ולא נקט באמצעי הבטיחות הנדרשים, דבר שהביא לפציעתו. עם זאת, השופט פסק לטובת הנאשם, וקבע כי הנאשם נקט אמצעי זהירות סבירים כדי להזהיר את המבקרים מפני הסכנות הטמונות בהחלקה על הקרח ולספק אמצעי בטיחות. השופט מצא כי נפילתו של התובע נבעה בעיקר מאיבוד שיווי משקל בעת החלקה, המהווה סיכון ידוע לפעילות. מעשיו של הנאשם נמצאו סבירים, לרבות הצבת שלטי אזהרה, הוראות בטיחות והימצאות מוניטורים מקצועיים. בנוסף, ניסיונו הקודם של התובע בהחלקה על הקרח וגילו הבוגר העידו כי היה מודע לסיכונים הכרוכים בכך. השופט הגיע למסקנה כי הנתבעת לא הפרה את חובת הזהירות שלה וכי פציעתו של התובע נבעה מהסיכונים הטבעיים של החלקה על הקרח שלא ניתן להטיל על הנתבעת אחריות. משכך, נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪, בתוספת מע"מ, ריבית והפרשי הצמדה ממועד פסק הדין.