ת"צ 66907-06-16

תקציר

פסק הדין של השופט מפרט את הדרישות להגשה ותגובה לתביעה ייצוגית בישראל. על המבקשים להגיש בקשה יסודית המפרטת את כל הטיעונים העובדתיים והמשפטיים הרלוונטיים, יחד עם ראיות תומכות, שלא ניתן להשיג באופן סביר מראש. בקשה ראשונית זו אינה ניתנת לתיקון, ויש להצדיק כל טענה או ראיה נוספת כתגובה ישירה לטענות הנתבע. השופטת הדגישה כי המבקשים אינם יכולים לשריין טיעונים מוצקים לשלבים מאוחרים יותר של ההליך, שכן הדבר מבזבז משאבים שיפוטיים ומעמיד את הנאשם בעמדת נחיתות בלתי הוגנת. במקרה הספציפי הגישו המבקשים תשובה לתגובת הנתבע שכללה מספר טענות וראיות חדשות, שלא הגיבו ישירות לטענות הנתבע. תוספות אלה ניסו להרחיב את היקף המחלוקת ולתקן את התחולה הראשונית. לפיכך קבעה השופטת כי יש למחוק את מרבית התשובה, והמבקשים הונחו להגיש תגובה מתוקנת המוגבלת להתייחסות לטענות הנתבעת. למבקשים ניתנה גם האפשרות לתקן את בקשתם הראשונית, אם יבחרו בכך. בנוסף, חויבו המבקשים בהוצאות הנתבע בסך של 10,000 ₪.