ע"א 355/58
פסק-דין עליון
תקציר
לרשות ניירות ערך בע"מ, חברה הנמצאת בפירוק, נרכשו שלוש מכליות דלק מכספי החברה ונרשמו על שם בניהם של הדירקטורים. המפרק הזמני, המייצג את המשיב, גילה זאת וביקש למסור לו את המכליות כדי למנוע את הסתרתן. בית המשפט המחוזי הוציא צו במעמד צד אחד מבלי להזמין את הצדדים הנוגעים בדבר וצו נוסף לאחר שלא נודע מקום הימצאם של המכליות. המערערים, בניו של הדירקטור וגיסו של אחד הדירקטורים, עתרו לביטול הצווים, בטענה לבעלות על המכליות. השופט סירב וקבע כי לא ניתן לבטל את הצווים מכיוון שהם לא הוצאו כצווים במעמד צד אחד. לאחר מכן ערערו המערערים לבית המשפט העליון, בטענה שהיה על השופט להיעתר לבקשתם לפי תקנות פירוק חברות. בית המשפט העליון הסכים שהשופט טעה ושניתן לערער על הצווים. עם זאת, מאחר שהמערערים לא הגישו תביעה ולא נקטו בהליכים משפטיים מתאימים, דחה בית המשפט העליון את הערעור, תוך שהוא מציין את מורכבות הדיון בתביעות בעלות ובטענות תרמית באמצעות צו במעמד צד אחד. פסק הדין הדגיש את ההליכים המשפטיים הנכונים ואת השימוש המוגבל בצווים במעמד צד אחד, והותיר את עניין ההוצאות ללא תשלום.
ע"א 355/58 קוגוט ואח' נ' מקבל הנכסים הרשמי, עליון (15.1.1959)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.