רע"א 7556/22

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטה בדבר הארכת פטנט רפואי או תרופתי. הבקשה נדחתה פעמיים בעבר וכעת היא נשקלת בפעם השלישית. שאלת המפתח היא האם ניתן להפעיל את הסמכות להאריך פטנט כאשר משרד הפטנטים וסימני המסחר של ארה"ב הכיר עקרונית רק בהארכת הפטנט בשל עיכובים רגולטוריים. השופט מסכם כי לשונו הברורה של החוק קובעת כי רק צו אופרטיבי להארכת תקופת פטנט (PTE) יכול להאריך את תוקפו של פטנט בסיסי ישראלי. כמו כן, על המחוקק לשקול הכרה בצווי PTA לפטנטים רפואיים או פרמצבטיים, שכן בתי המשפט אינם רשאים לשנות את נוסח החוק. בסופו של דבר, השופט מחליט כי פסקי הדין הקודמים היו נכונים וכי יש לדחות את בקשת רשות הערעור. גלגול שלישי זה של הערעור אינו מציג שאלות עקרוניות משמעותיות חדשות המצדיקות הכרעה אחרת. המבקש אחראי לתשלום הוצאות מדינה בסך 15,000 ₪.