רע"א 9237/23

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשת מי שאינו צד לעיון בתיקי בית המשפט. החלטה זו באה לאחר עיון בחומרים ובתגובות שהוגשו בקשר למקרה. ההקלה הניתנת מבוססת על עקרונות משפטיים מבוססים, לפיהם העילות לערעור על החלטה לעיון בתיק סלחניות יותר מהעילות להחלטות ביניים אחרות. הערעור מדגיש את הזכות הגלומה בתקנה 4(א) לתקנות העיון, המאפשרת למי שאינו בעל דין לעיין במסמכי בית המשפט, אלא אם כן הדבר נאסר על פי דין. זכות זו נובעת מעקרון השימוע הציבורי, אך יש לאזן בינה לבין פגיעה אפשרית בבעלי דין, כגון פגיעה בפרטיות או חשיפת סודות מסחריים. בית המשפט הדגיש כי על המתנגדים לתסקיר מוטל הנטל לספק נימוקים קונקרטיים נגדו, דבר שהמדינה לא עשתה במקרה זה. המבקש היה צריך רק לספק נימוק כללי לתסקיר, אותו מילא בכך שציין את הרלוונטיות שלו להגנתו בעניין משפטי קשור. בעוד שהמדינה התנגדה בתחילה מטעמים של צנעת הפרט, התנגדותם נחשבה בלתי מבוססת דיה. יתר על כן, מאחר שהדיונים היו נגישים לציבור, מניעת הביקורת סתרה את פתיחות ההליכים. משכך, העניק בית המשפט למבקש גישה למסמכים הלא חסויים שביקש, לרבות גרסאות כתב האישום וחוות דעת מומחים, תוך שהוא קובע כי המדינה תכסה את הוצאותיו המשפטיות של המבקש.