ע"א 6802/09

תקציר

בית המשפט העליון התייחס לערעור בעניין החזר אגרות בית המשפט לאחר שהושג הסדר במהלך דיון. בתחילה ביקשו המערערים החזר שכר טרחה בעקבות הסכם פשרה, אשר גובש רשמית כפסק דין לאחר שמיעת טיעוניהם. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה, תוך שהוא מדגיש את התקנות הרלוונטיות הקובעות כי החזר שכר טרחה מותנה בתנאים מסוימים, לרבות השלב הפרוצדורלי שבו מתרחש הסדר הפשרה. על פי תקנה 15, הקשורה לתקנה 6(ב), ניתן להחזיר שכר טרחה אם ההליכים מסתיימים מוקדם, דווקא לפני ישיבת קדם המשפט השלישית. המערערים טענו כי מאחר שעניינם הסתיים בפשרה, יש להשיב את האגרה ללא קשר לשלב הפרוצדורלי, אך בית המשפט הדגיש כי הפרשנות הרווחת מחייבת בחינה של מועד סיום ההליך. בית המשפט הדגיש כי המשאבים והשירותים השיפוטיים שהושקעו עד לנקודת ההסדר צריכים לקחת בחשבון את ההחלטה. החזרת שכר טרחה ללא התחשבות בגורמים אלה תפגע באופן לא מידתי באינטרסים של המערכת, שכן היא מתעלמת מהמאמצים המשפטיים שכבר הושקעו. אף שלשונה של תקנה 15 יכולה לתמוך בפרשנותם של המערערים, העדיף בית המשפט את הנוהג העקבי של בחינת השלב הפרוצדורלי כדי להבטיח הגינות ויעילות תפעולית. מאחר שהסדר הפשרה התרחש לאחר מעורבות שיפוטית משמעותית, בית המשפט לא מצא בסיס לשינוי החלטתו והותיר על כנו את דחיית הבקשה להחזר שכר טרחה, במטרה לאזן בין פשרות מעודדות לבין ניהול משאבים שיפוטיים מעשיים.