ת"א 6980-12-20

תקציר

התובעת, שביטחה את תכולת ביתה אצל המבטחת הנתבעת, תבעה בגין תכשיטים שנגנבו בפלישה לבית. המבטחת טענה כי התובעת לא הצהירה על תביעה קודמת, לא גילתה על גניבת חלק מפריטי התכשיטים בפלישה קודמת שלוש שנים קודם לכן, והפרה את דרישות ההגנה של הפוליסה בכך שלא אחסנה את התכשיטים בשלושה מקומות נפרדים. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובע. בית המשפט קיבל את גרסתה לאירועים שהובילו לתביעה ומצא כי היא לא הסתירה את היסטוריית הביטוח הקודמת שלה ולא ביצעה הונאה. למרות שהתובעת לא אחסנה את התכשיטים בהתאם לדרישות הפוליסה, קבע בית המשפט כי המבטחת לא הוכיחה כי הפרה זו מזכה אותה בפטור מלא מאחריות. מאחר שגם המבטחת לא הביאה ראיות לתשלום דמי הביטוח בגין סיכון מוגבר, החליט בית המשפט כי עליה לשלם לתובעת את מלוא שווי התכשיטים הגנובים, שהסתכם ב-68,500 ₪, בצירוף ריבית, החזר שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין. המבטח חויב לבצע את התשלום בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.