ע"פ 6098/17
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין דוחה את ערעורו של המערער על חומרת העונש בגין עבירות מין שבוצעו בבתו הקטינה. בית המשפט שב ומאשר את העיקרון לפיו אל לערכאות ערעור לשנות עונשים אלא אם נפלה טעות מהותית או שהעונש סוטה באופן משמעותי ממקרים דומים. מקרה זה אינו עומד בקריטריונים אלה. בית המשפט מדגיש את חומרתן של עבירות מין, בפרט כלפי קטינים, ומדגיש את החומרה המוגברת כאשר עבירות מסוג זה מתרחשות בתוך המשפחה. מעשיו של האב, המתוארים כמחושבים ומנצלים את מעמדו ההורי, הפרו קשות את האמון שנתנו בו בנותיו והפכו את ביתן למקום פגיעה ולא למקום מבטחים. למרות העונש המשמעותי, בית המשפט קבע כי הוא משקף כראוי את הסלידה החברתית מפשעים כאלה ועולה בקנה אחד עם העונשים במקרים דומים. התנהגותו הפסולה של המערער, לרבות אופיה הממושך והשפעתה המתמשכת על המתלוננת, הצדיקה את העונש שניתן. גם הפיצוי הכספי שנפסק לנפגע נחשב הוגן. לפיכך, הערעור נדחה, תוך שמירה הן על עונש המאסר והן על הפיצויים, בהתאם לדרישת המתלוננת לצדק ושלום.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6098/17 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (24.7.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.