ת"א 56514-10-18

תקציר

התובע, מגדל פרחים וירקות, תבע את הנתבע, מתקין דודי שמש, על סך 107,360 ₪, בעקבות קטטה ביניהם. האירוע התרחש במהלך ביקור של הנתבעת בביתה של התובעת לצורך בדיקה ותיקון של דוד שמש תקול. בין הצדדים התגלע סכסוך, שהוביל למעצרו של התובע ולהגשת כתב אישום בגין תקיפה ואיומים, ממנו זוכה מאוחר יותר. התובע טען כי תלונת השווא של הנתבע גרמה להגשת כתב האישום ודרש פיצוי בגין לשון הרע, רשלנות ותקיפה. עם זאת, השופט לא מצא ראיות לכוונת זדון מצד הנתבע ודחה את התביעה בגין תקיפה ועוולת נגישות. באשר לרשלנות, קבע השופט כי התובע לא הוכיח רשלנות חמורה או התנהגות זדונית מצד הנתבע. השופט דחה גם את טענות הנתבע כי התלונה מוצדקת תחת הגנות לשון הרע. עם זאת, השופט פסק לטובת התובע בתביעת לשון הרע, ומצא כי גרסאותיו המרובות של הנתבע לאירוע אינן אמינות וסותרות. הנתבע חויב שלא לשלם הוצאות בשל הגרסאות הסותרות. השופט הגיע למסקנה כי תביעת התובע מוצדקת, וכי הנתבע אחראי ללשון הרע, אך לא נפסקו הוצאות.