ע"ע 114/05

תקציר

הערעור מתייחס לבקשתם של חמישה מעובדי מקורות (המשיבים) לעיין בדו"ח ביקורת פנימית שהכין מבקר הפנים של מקורות, הנוגע לטענתם כי מקורות מינתה מנהל בניגוד להסכם הקיבוצי החל. בית המשפט המחוזי בנצרת הורה למקורות לאפשר למשיבים לעיין בדו"ח, מה שהוביל את מקורות לערער על ההחלטה. בית הדין לעבודה דחה את הערעור ואישר את החלטת בית הדין האזורי. בית המשפט הסביר כי סוגיית גילוי המסמכים כפופה לתקנות המאפשרות לבתי המשפט להורות על גילוי ועיון במסמכים הדרושים לדיון יעיל. בעוד שחוק הביקורת הפנימית הופך דיווחים כאלה לבלתי קבילים כראיה בהליכים משפטיים, בית המשפט הבהיר כי אין בכך כדי להשליט חיסיון ולמנוע את גילוים. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי הדו"ח רלוונטי לשאלות שבמחלוקת, בפרט כאשר טענת המשיבים התייחסה לבדיקה שערך המבקר הפנימי. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי אי קבילות הדו"ח כראיה אינה אוסרת על גילויו, מה גם שלא נעשה בו שימוש בניגוד להוראות החוק. בית המשפט דחה גם את טענת מקורות כי הבקשה לצו הייתה צריכה להידון בפני הרכב שופטים, וציין כי הליכים מקדמיים יכולים להתנהל בהרכב של שופט אחד. לבסוף, קבע בית המשפט כי העובדה שהמשיבים ביקשו סעד זה בתביעתם אינה מונעת מהם לבקש גילוי במסגרת הליכים מקדמיים. משכך, הערעור נדחה, והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך בירור, בצירוף הנחיות בנוגע לבקשות שטרם הוגשו בקשר לגילוי הדו"ח. על מקורות הוטל לשלם את הוצאות המשפט של המשיבים.