רע"א 6049/09

תקציר

פסק הדין הנדון נסוב סביב סכסוך חוזי בין מבקש שניהל סניף דואר בג'דיידה-מאכר לבין משיב, ככל הנראה דואר ישראל, אשר סיים בפתאומיות את החוזה של המבקש. בית המשפט המחוזי העניק למשיב סעד זמני, עליו ערער המבקש. במהלך הליך הערעור הסכימו הצדדים למנות מומחה להערכת המצב. המומחה מצא ראיות התומכות בטענת המבקש לגירעון והמליץ להסיר את הסעד, דבר שבית המשפט קיבל. נקודת המחלוקת הנותרת הייתה בשאלה מי צריך לשאת בשכר טרחת המומחה, שהסתכם ב-125,634 ₪ (כולל מע"מ). המבקש כבר שילם 45,482 ₪ עבור אגרות אלה. השופט קבע כי על המשיב לשלם את יתרת הסכום בסך 54,518 ₪ למומחה ולהחזיר למבקש את 45,482 ₪ שכבר שולמו, בצירוף שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪ (בתוספת מע"מ). עוד נקבע בפסק הדין כי אם המשיב לא ישלם למומחה, בתוך 45 יום, יוכל המבקש לעשות כן ולפתוח בהליכי גבייה נגד המשיב הן בגין שכר טרחת המומחה והן בגין סכום ההחזר, בסך 99,994 ₪. בנוסף, אם תרחיש זה יתממש, יישא המשיב בתשלום נוסף בסך 30,000 ₪ (בתוספת מע"מ) לזכות המבקש. השופט נימק החלטות אלה בכך שהצלחתו של המבקש בהליך ושכר טרחת המומחה גבוה באופן לא פרופורציונלי ביחס לשווי המחלוקת. שכר טרחת המומחה הופחת מ-125,634 ₪ ל-100,000 ₪, והמשיבה חויבה לשלם סכום מופחת זה אם המבקש ישלם בסופו של דבר את שכר הטרחה המקורי. פסק דין זה נועד לפתור את ההיבטים הכספיים של המקרה ולספק בהירות לגבי תשלום שכר טרחת המומחה, ולהבטיח שהמומחה מתוגמל באופן הוגן על עבודתו.