ע"ע 1435/02
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
החלטת נציב שירות המדינה להזמין עדות במסגרת ביקורת שיפוטית על החלטותיו אינה שגרתית וכפופים לה עקרונות ספציפיים. בחינת החלטת הרשות המוסמכת על ידי בית המשפט מוגבלת בדרך כלל לביקורת שיפוטית, שאינה כרוכה בדרך כלל בעדותו של מקבל ההחלטה. במקום זאת, ההתמקדות היא בבחינת היתרונות של ההחלטה, נימוקיה והעובדות העומדות בבסיסה. אמנם ייתכנו מקרים חריגים בהם מקבל ההחלטה מוזמן להעיד, אך הדבר צריך לקרות רק לאחר שבית המשפט שקל היטב את נימוקי הבקשה וביסס את נחיצותה והרלוונטיות של העדות. אמות המידה שנקבעו בפסקי דין קודמים לא התקיימו בהחלטת בית הדין האזורי נצרת להיעתר לבקשת המשיב לזמן את נציב שירות המדינה להעיד במסגרת תביעה נגד השעייתו. בית המשפט טרם שמע כל ראיה, והנימוקים לבקשת העדות לא היו מוצדקים דיים. במקום זאת, העלה המבקש טענות כלליות לאפליה. כתוצאה מכך, ערעור המדינה על החלטה זו מתקבל, והבקשה לזמן את המפכ"ל לעדות מבוטלת. המבקש הסכים להגיש מחדש את בקשתו עם נימוקים ספציפיים יותר לאחר בחינת הראיות הזמינות. פסק הדין מדגיש את האופי הלא שגרתי של הזמנת עדות ואת החשיבות של בדיקה מעמיקה של בקשות מסוג זה.
ע"ע 1435/02 מדינת ישראל, עבודה ארצי (29.1.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.