LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1214/03

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1214/03
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך31 במאי 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדב בראון נ' בנק הפועלים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדוד גלדשטין

תקציר

המבקשים, בעלי המניות והערבים האישיים של קבוצת USGD בע"מ, ביקשו מבית המשפט להתגונן מפני תביעה בפסק דין מקוצר שהגיש הבנק המשיב בדבר יתרת חוב בחשבון החברה. הבנק טען כי החברה חייבת לו 3,774,621.09 שקל נכון לפברואר 2003. המבקשים טענו כי עומדות בפניהם מספר הגנות, לרבות קיזוז, ערעור על סכום התביעה בגין חיובי יתר וריבית מופרזת, הפרת חובת אמונים על ידי הבנק ואי גילוי מסמכים. עם זאת, בית המשפט מצא טענות אלה בעייתיות, מה גם שהמבקשים לא הכחישו את החוב או את תוקף הערבויות החתומות שלהם. המבקשים לא הצליחו להביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם במהלך חקירתם הנגדית, והמסמכים שהגישו סתרו את טענותיהם. בית המשפט קבע כי הבנק לא הפר את חובותיו כלפי המבקשים וכי בקשתם לקיזוז אינה מפורטת דיה וחסרת שחר. כמו כן, נמצא כי למבקשים הייתה גישה למסמכים הדרושים להגנתם. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת המבקשים להתגונן ופסק לטובת הבנק והורה למבקשים לשלם הוצאות בסך 15,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

חקיקה מקושרת

חוק הבנקאות (שירות ללקוח)חוק החוזים (חלק כללי)חוק הערבותחוק ניירות ערך

ת"א 1214/03 דב בראון נ' בנק הפועלים בע"מ, מחוזי (31.5.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית