ע"ו 59595-07-13

תקציר

המערערת, שנפצעה בתאונה בעת שירותה בצה"ל, ערערה על החלטת ועדה רפואית גבוהה יותר בעניין אחוזי הנכות שלה. הוועדה קבעה כי נכותה נקבעה לצמיתות בשיעור של 10% לאחר ניתוח לשחזור רצועות, ואילו המומחה מטעם המערערת המליץ על אחוז גבוה יותר. בערר נטען כי הוועדה התעלמה מתוצאות בדיקות ההדמיה, לא ביצעה בדיקה יסודית ולא נימקה כראוי את החלטתה. עם זאת, בית המשפט מצא כי לוועדה, המורכבת מרופאים מומחים, היה שיקול דעת בבחירת סוג ואופן הבדיקה. עוד נקבע כי החלטת הוועדה הייתה מנומקת כראוי, ולא נפל פגם משפטי בקביעת אחוזי הנכות. משכך, הערעור, שערער בעיקר על האחוז שהוקצה, לא עורר כל סוגיה משפטית ונדחה. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, ללא פסיקת הוצאות, ותיקו הרפואי של המערער היה אמור להיות מוחזר לבא כוח המשיב.