ת"א 56290-02-16

תקציר

פסק הדין מקבל את התביעה וקובע כי הנתבע אינו פטור מתשלום פיצויים בגין רכישת זכויות במקרקעין לפי חוק רכישת מקרקעין, שכן הקרקע המדוברת אינה נחשבת לנכס נאמנות נפקד. נטל ההוכחה, במקרה זה, מוטל על הנתבעים, והם לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענתם. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענת הנתבע בדבר היעדר יריבות, שכן התובע מונה כדין כאפוטרופוס על ההקדש על ידי בית דין שרעי מוסמך, ועקרון הכבוד בין הערכאות קובע כי ההחלטה צריכה לעמוד. עוד נקבע בפסק הדין כי טענת השיהוי מופרכת, שכן הנתבע לא הוכיח שינויים שליליים כלשהם בשל עיתוי התביעה. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי מדובר בתביעת פיצויים הנובעת מהפקעת מקרקעין מכוח חוק המחייב פיצויים, ולכן אין מקום לדחות אותה על יסוד טענות לשיהוי. כתוצאה מכך, תביעת ההגנה נדחית, והתובע מוכר כבעל זכות לתבוע פיצויים בשם ההקדש. הנתבע נדרש לכסות את הוצאותיו המשפטיות של התובע, וסכום הפיצוי ייקבע בהסכמה או באמצעות ניהול נוסף.