ע"א 71452-03-24

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת כספית על איחור במסירת דירת מגורים. המשיב רכש את הדירה מהמבקש והגיש תביעה לפיצויים, אשר בית משפט השלום פסק לטובתם, והורה למבקש לשלם פיצויים בסך 52,200 ₪, וכן 6,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות שכר טרחה בסך 1,760 ₪. המבקשת, חברה בע"מ, ערערה על פסק הדין ובמקביל הגישה בקשה לעיכוב ביצוע, לה התנגד המשיב. טענות המבקש לעיכוב ביצוע היו כפולות. ראשית, הם טענו כי לערעורם סיכויי הצלחה טובים, ושנית, כי ללא שהות ייגרם להם נזק בלתי הפיך בשל גילו המתקדם של המשיב וחמקמקותו הנטענת, דבר שיקשה על השבת הכספים אם ערעורם יתקבל. בנוסף, המבקש הפעיל את ההגנות שמקנות תקנות ההוצאה לפועל לבעל מניותיו, אשר נקרא לשירות מילואים. בתגובה טען המשיב כי הבקשה משוללת כל יסוד עובדתי ומשפטי, אלא רק ממשיכה את דפוס התנהגותו של המבקש לאורך כל ההליך המשפטי. הם הדגישו את היעדר הפירוט והראיות בהגשת המבקש, במיוחד בכל הנוגע לנטל הנטען, והצביעו על כך שהמבקש עצמו הודה בקשיים כלכליים. המשיב גם חלק על תחולת תקנות ההוצאה לפועל על המבקשת, חברה בע"מ. הדיון בבית המשפט התמקד בקריטריונים למתן עיכוב ביצוע, המחייבים את המבקש להוכיח הן סיכויי הצלחה גבוהים בערעור והן נזק בלתי הפיך בהיעדר שהות. בית המשפט אמנם לא שלל את האפשרות להצלחתו של המבקש בערעור, אך נתן משקל רב יותר לקריטריון השני, נוכח עליונות הנוחות. בית המשפט ציין כי פסק הדין התבסס על ממצאים עובדתיים והיה לו בסיס משפטי מוצק, וכי המבקש לא הביא כל ראיה קונקרטית, כגון תצהיר, לתמיכה בטענותיו לנזק פוטנציאלי בלתי הפיך. הסכום המדובר גם לא נחשב גבוה מספיק כדי להצדיק חשש להשבת כספים. באשר לטענת המבקש למצוקה כלכלית עקב המלחמה והקשיים הענפיים בענף הבנייה, הבהיר בית המשפט כי המצב הכלכלי אינו מהווה בדרך כלל שיקול לעיכוב ביצוע, למעט במקרים חריגים של קריסה כלכלית. גם טענותיו הכלליות של המבקש בדבר נזק פוטנציאלי לא הספיקו כדי להצדיק שהות. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענת המבקשת בדבר תחולת תקנות ההוצאה לפועל, והבהיר כי ההגנות אינן חלות על חברות בע"מ. בסופו של דבר, החליט בית המשפט להעניק עיכוב ביצוע מותנה עד להכרעה בערעור, ובלבד שהמבקש יפקיד את מלוא סכום פסק הדין, כולל שכר טרחת עורך דין והוצאות, בקופת בית המשפט עד ליום 1.5.2024. המשיב הסכים לתנאי זה. אם המבקש לא יעמוד במועד זה, עשויים להתחיל הליכי הוצאה לפועל. בית המשפט לא הורה על הוצאות, ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים.