בד"מ 71/04

תקציר

פסק הדין מזכה את הנאשם מהטענה של מעילה בפיקדון שנועד לתשלום מסים מחמת ספק סביר. העדויות הסבוכות בין הנאשם למתלונן, לצד חוסר הבהירות בעדויות ובראיות, תורמים לספק זה. עם זאת, הנאשם מורשע בהפרת חובת אמונים ומסירות ללקוח בכך שלא התייצב לדיונים בבית המשפט בשלושה מקרים, וכתוצאה מכך נגרם נזק ללקוח. היא הורשעה גם בהעלמת מסמכים שלא כדין, באי מענה לפניות הלקוח ובמעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין. הרשעות אלה מבוססות על ראיות רבות, לרבות הודאותיו של הנאשם עצמו. השופט מכיר במיעוטן היחסי של העבירות ובזיכויו של הנאשם באישומים חמורים אחרים, אך ריבוי ההרשעות הקודמות, כולל חלקן בעבירות דומות, מצדיק השעיה. לפיכך, הנאשמת מושעית מעיסוק בעריכת דין למשך חצי שנה, בתנאי שלא תחזור בה בתקופה זו, ונקנסה בסכום של 3,000 ₪. ההשעיה והקנס נועדו להרתיע את הנאשם מביצוע עבירות משמעת נוספות.