רע"א 1191/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור ועיכוב ביצוע בסכסוך רכושי. מחלוקת זו עברה כבר שלוש ערכאות והמבקש, העומד בפני פינוי, מבקש לערער על ההחלטה בערכאה גבוהה יותר. עיקר הטענות שהוצגו נסובות סביב טענת המבקשים, כי לא קיבלו הודעה נאותה על התביעה הראשונית בשל כתובות שגויות, ועל כן יש לבטל את פסק הדין נגדם. עם זאת, בתי המשפט מצאו באופן עקבי כי ההודעות נשלחו לכתובתו המוצהרת של המבקש ושלוש הודעות פורסמו גם בנכס המדובר. גם המבקש טען לזכויות במקרקעין, אך לא הביא כל ראיה משכנעת לתמיכה בטענה זו. פסקי הדין של הערכאות הנמוכות יותר, שקבעו כי המבקש לא הפריך את חזקת קבלת ההודעה וכי למבקש לא הייתה הגנה ראויה, לא רואים פגמים משפטיים. מכאן, שבקשת רשות הערעור ב"גלגול רביעי" זה של הסכסוך נדחית, שכן היא אינה מעוררת שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית רחבה ותטיל עומס מיותר על בתי המשפט. מהחלטה זו משתמע כי פינוי המבקש יתנהל כפי שהורו על ידי הערכאות הנמוכות יותר.