ת"א 19238-02-20

תקציר

הנתבעת ביקשה להציג ראיות נוספות הסותרות חלקית את הערכת המוסד לביטוח לאומי לגבי נכותו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים בשנת 2015. הבקשה מתמקדת בתחומי הראומטולוגיה והנוירולוגיה, וטוענת כי ההיסטוריה הרפואית הקודמת של התובע לא נחשפה או נלקחה בחשבון במלואה. התובעת טוענת כי התיק הרפואי שלה אכן הוצג בפני הוועדות וכי הבקשה הנוכחית אינה עומדת בקריטריונים החוקיים לקבלה. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת הנתבע וקבע כי נפלה טעות משפטית בהחלטות הוועדות הרפואיות. הוועדות לא שקלו כראוי את עברו הרפואי הקודם של התובע, שכלל מספר אפיזודות ראומטיות ותאונת עבודה בשנת 1998. היסטוריה זו לא נחשפה או נדונה כראוי, דבר המטיל ספק בקשר הסיבתי בין מצבו הנוכחי של התובע לבין התאונה בשנת 2015. בית המשפט הדגיש כי מטרת ההליך המשפטי היא בירור האמת, ובמקרה זה הבקשה להבאת ראיות נוספות הייתה מוצדקת. התובע יישא בעלויות הבקשה, וימונו מומחים רפואיים להמשך בחינת מצבו של התובע. החלטה זו נועדה להבטיח בדיקה יסודית של נכותה של התובעת ולספק הערכה מדויקת יותר של הקשר הסיבתי בין התאונה לבין מצבה הרפואי הנוכחי.