LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"א 10/12

פסק-דין משמעתי

📋
מספר הליך10/12
📂
סוג הליךבד"א
📅
תאריך23 בינואר 2013
🏛️
בית משפטמשמעתי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדן שפריר נ' לשכת עורכי הדין
👨‍⚖️
שופטיםאביתר גושן, מני אלבייר, נחמן בר-טוב

תקציר

הכרעת הדין מזכה את המערער מהעבירה החמורה של מעילה בכספי לקוחות המוחזקים בנאמנות, וממתיק את עונשו בגין שתי העבירות בהן הורשע. הראשון היה מתן ערבות אישית ללקוחו בניגוד לתקנה 10, והשני היה אי שמירה על כבוד המקצוע. עונשו הוא 24 חודשי השעיה, שנדחתה בשלוש שנים, בתנאי שלא יפגע שוב. פסק הדין דן גם בתחולתו של סעיף 53 לחוק החוזים, המתייחס לזכות הקיזוז, על יחסי עורך דין-לקוח. מסקנתה היא כי אמנם יש ביחסים יסוד חוזי, אך אופיים המיוחד של יחסי עורך דין-לקוח מביא לכך שסעיף 53 אינו אמור לחול במקרה זה. זאת, בין היתר, בשל אופי הנאמנות של מערכת היחסים, והפוטנציאל לזכויות קיזוז חד-צדדיות שיפגעו במרקם האמון בין עורכי הדין ללקוחות. למרות שדעת הרוב קובעת כי עובדות מקרה זה אינן תומכות בתחולתו של סעיף 53, היא מעלה סוגיה זו להכרעה במועד מאוחר יותר.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןחוק הנאמנותחוק השומריםחוק השכירות והשאילהחוק לשכת עורכי הדין

בד"א 10/12 דן שפריר נ' לשכת עורכי הדין, משמעתי (23.1.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית