ע"א 43153-06-13

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ודוחה את הערעור שכנגד, וקובע כי היה מקום לתת למערערת, ערן, רשות להתגונן מפני התביעה שהגישה מ.ר.ר.ג. לתשלום בסך 942,679 ₪, אותו היא זכאית לנכות מהתשלום המגיע למ.ר.ר.ג כפיצוי מוסכם בגין הפרת חוזה הנטענת על ידי ערן. החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשתה של ערן להתגונן מבוססת על הנמקה בלתי חוקית וחסרת הסבר מספק, ובכך למעשה סוגרת בפניה את דלתות בית המשפט ומטילה עליה התחייבות כספית משמעותית. פסק הדין מדגיש כי במקרים כאלה, יש ליישב כל ספק לטובת הנאשם, במיוחד כאשר סכום כסף משמעותי מונח על כף המאזניים. בנוסף, בית המשפט מורה למ.ר.ר.ג להשיב להם את כל הסכומים ששולמו להם מעבר לאלה המפורטים בפסק הדין, פוסק לערן שכר טרחת עורך דין ומבטל את ההחלטה הקודמת בעניין הוצאות המשפט וקובע כי הן מופרזות. לבסוף, התיק מוחזר לבית משפט קמא לבירור התביעה לגופה.