ע"א 8250/11

תקציר

בית המשפט החליט כי הן הבקשה והן הערעור יתקבלו, אך באופן חלקי בלבד. ככלל נקבע כי ערעור אינו מעכב את ביצוע ההחלטה נשוא הערעור, אך לבית המשפט סמכות להורות על עיכוב ביצוע אם סיכויי הצלחת הערעור גבוהים ומאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מובהק או משמעותי לטובת מי מהצדדים, ובעוד שהמבקש הציג מספר טיעונים המעידים על הצלחה פוטנציאלית בערעורו, אלה אינם חזקים דיים כדי להצדיק עיכוב ביצוע מלא. נוכח היקפה הרחב של המחלוקת והקשיים המובנים בקביעת גרסאות עובדתיות בדיון לעיכוב ביצוע, לא יכול היה בית המשפט לקבוע כי לאחד הצדדים ייגרם נזק חמור ובלתי הפיך ללא השהייה. יתר על כן, חלק מטענות המבקש לעיכוב ביצוע התבססו על ממצאים עובדתיים, אשר הסיכוי שיבוטלו בערעור נמוך יותר, אם כי היו גם טענות הנוגעות לקביעות משפטיות שהיו מוצדקות. בהתחשב בנטייתם של בתי המשפט שלא לעכב פסקי דין כספיים, ובטענותיהם המוצדקות של המשיבים, החליט בית המשפט על עיכוב ביצוע חלקי. פשרה זו מאפשרת למבקש הפוגה מסוימת תוך התחשבות בזכותם של המשיבים לתשלום מיידי. לפיכך, רק רבע מהחיוב הכספי יעוכב עד להכרעה בערעור, ויתרת הסכום תשולם תוך 30 יום ממועד פרשנות החיוב השקלי. המבקש יישא גם בהוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪.