LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 611/80

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך611/80
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך23 באוקטובר 1983
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםציון צדקה נ' שמעון בן ארצי הכהן
👨‍⚖️
שופטיםמ' בייסקי, ת' אור, א' שינבוים

תקציר

בית המשפט העליון דחה ערעור על עסקת נדל"ן שנויה במחלוקת. המערערת התחייבה לבנות דירות על מקרקעי המשיב ולמסור אחת תמורת החלקה, אך לא הצליחה לקבל היתר בניה בתוך פרק הזמן המוסכם וסתר תנאים אחרים בהסכם. בית המשפט מצא כי המערערת פעלה בניגוד להסכם בכך שעיכבה באופן בלתי סביר את הבקשה להיתר וביקשה היתר המנוגד לתנאי ההסכם. יתר על כן, היעדר פרטים מהותיים בהסכם, לרבות פרטי הבנייה ואופן העברת הזכויות, לא איפשר לקבוע את הדרישות לביצוע החוזה. ביטול ההסכם על ידי המשיבה נקבע כדין, ובית המשפט לא ראה עילה להורות על אכיפת החוזה. גם אם ההסכם היה מחייב, חוסר הבהירות לגבי תנאיו והתנהלותה הבלתי מוצדקת של המערערת הצדיקו שלילת צו אכיפה. דחיית הערעור התקבלה, והמערערים חויבו בהוצאות המשיב.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המקרקעין

ע"א 611/80 ציון צדקה נ' שמעון בן ארצי הכהן, עליון (23.10.1983)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית