ת"צ 29455-12-17

תקציר

פסק הדין המדובר קשור להודעת סיום בנוגע לתביעה ייצוגית נגד עירייה. התביעה נוגעת לחישוב ההוצאות הישירות הקשורות לאמצעי אכיפת המס. על פי חוק התובענות הייצוגיות, בית המשפט אינו יכול לאשר תביעה ייצוגית להשבת רכוש נגד רשות אם זו מפסיקה את גביית ההוצאות הנדונות. הרשות טענה כי עשתה זאת לפני המועד הקובע. התקנות המסדירות את הוצאות גביית המס קובעות כי רק הוצאות ישירות שהוציאה הרשות יכולות להיות מועברות לנישום. קיימת עמימות מסוימת בפרשנות בתי המשפט לגבי מהי הוצאה ישירה, עם החלטות שונות ברמת בית המשפט המחוזי. סוגיה זו ממתינה להכרעה ברמת בית המשפט העליון בפרשת ליבוביץ. כפתרון ביניים, אישר בית המשפט את הודעת הפיטורים, הקובעת תעריפים ספציפיים להוצאות ישירות. שיעורים אלה יישארו בתוקף עד להחלטת בית המשפט העליון בעניין ליבוביץ, שצפויה להבהיר את מרכיבי ההוצאות הישירות שניתן לגבות מנישום. הרשות הסכימה לתקן את שיעור הגבייה בהתאם, החל ממועד פסק דין ליבוביץ. המבקש יקבל שכר של 3,400 ש"ח ובא כוחו יקבל 20,000 ש"ח כולל שכר טרחה, שישולם בתוך 45 יום מיום מתן פסק הדין. בא כוח המבקש אחראי לפרסם הודעה על פסק הדין לחברי הקבוצה בתוך שבעה ימים, כאשר שני הצדדים מתחלקים בעלויות הפרסום באופן שווה. פסק דין זה מבטל למעשה את התביעה הייצוגית.