ת"א 66704-01-23

תקציר

פסק הדין מקבל חלק מבקשת הנתבע להציג ראיות נוספות הסותרות את החלטות הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי בנוגע לדרגת הנכות של התובע בעקבות תאונה. קביעת הנכות האורתופדית מחייבת, ואין נסיבות חריגות המצדיקות הבאת ראיות נוספות בעניין זה. עם זאת, פסק הדין מאפשר לנאשם להביא ראיות נוספות להחלטת הנכות הנוירולוגית. דו"חות ועדות הביטוח הלאומי וחוות דעת נוירולוג לא הכירו בתלונות נוירולוגיות קודמות של התובע, שהיו דומות לתלונות הנוכחיות. מחדל זה, יחד עם משקלם המצומצם של התיעוד הרפואי בעבר בתחום הנוירולוגי, מצדיק מינוי מומחה נוירולוגי בלתי תלוי שיבחן את מכלול הראיות ויקבע את הקשר הסיבתי בין התאונה למצבו של התובע. הערכת מומחה זו חיונית בשל סמכויות שיקול הדעת הנתונות לוועדות הרפואיות של הביטוח הלאומי, אופיין המחייב של החלטותיהן והצורך להבטיח הערכה מקיפה של מצבו של התובע. עלויות הערכת מומחה זו יישאו על הנתבע, ומאחר שהבקשה התקבלה באופן חלקי, כל צד יישא בהוצאות המשפט שלו.