רע"א 6920/14

תקציר

בית המשפט העליון דן בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה בקשה לפסול חלקים מחוות דעת מומחה בנוגע להתנהלות בנקאית פסולה לכאורה של בנק דיסקונט לישראל בע"מ. מדובר בחברה שהגישה תביעת נזיקין נגד הבנק שלה לאחר שהבנק הפסיק את האשראי שלה, מה שהוביל לקריסת החברה. במסגרת ההליך המשפטי הוצגו חוות דעת סותרות של מומחים לגבי שוויה הכלכלי של החברה והתנהלות הבנק. בית המשפט מינה את פרופ' אמיר ברנע כמומחה, אך המבקשים טענו כי הוא אינו מוסמך להעריך אינטראקציות בנקאיות, חשש שהוא עצמו הכיר בו. למרות זאת, לאחר דיוני חקירה התיר בית המשפט את מסקנותיו, שכללו הערות על התנהלות הבנק ואחריותו לנזקים. המבקשים טענו כי הדבר חורג מהמנדט שלו, שהוגדר תחילה כמוגבל לעניינים כלכליים, מה שהוביל אותם לערער. המשיבים טענו מנגד כי הערעור מופרך ומהווה חלק מאסטרטגיית ההתדיינות המשפטית. לאחר עיון מצא בית המשפט העליון כי המומחה אכן חרג מסמכותו בכך שהתייחס להתנהלות הבנק ולאחריותו, דבר שהיה שמור לדיון נוסף או למומחה אחר. לפיכך הורה בית המשפט על הסרת הסעיפים השנויים במחלוקת מחוות הדעת של המומחה מפרוטוקול בית המשפט, תוך שימת דגש על דבקות בהיקף המנדט המקורי שלו. עוד פסק פסק הדין פסק הוצאות בסך 10,000 ₪ למבקשים.