ת"א 994/03

תקציר

במקרה של לוי תולי ואח' נ' חיפה כימיקלים בע"מ ואח', ביקשו התובעים, שהם דייגים הטוענים כי סבלו ממחלות עקב חשיפה למים מזוהמים בנחל הקישון, הבהרות מבית המשפט בדבר קבילותן של ראיות מסוימות במהלך חקירתם הנגדית של מומחי הנתבעים. באופן ספציפי, התובעים ביקשו להציג שאלות הקשורות למאמרים, מחקרים ומקורות המוזכרים בחוות דעת של מומחים מטעמם, ולהגיש מסמכים אלה כראיות. הנאשמים התנגדו לבקשה זו בטענה כי מדובר בניסיון להכשיר ראיות פסולות. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת הנתבעים, ולא מצא טעם ליתן את ההבהרה המבוקשת. נקבע כי התובעים אכן יכולים לתשאל את מומחי הנתבעים לגבי מאמרים ומקורות המוזכרים בחוות הדעת של התובעים, כל עוד הם רלוונטיים לתחומי התמחותם ועדויותיהם של המומחים. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי עצם הצגת מאמרים אלה אינה מהווה ראיה קבילה לאמיתות תוכנם. במקום זאת, הם יכלו להתקבל כראיה רק לאחר שהעידו עליהם עדים מומחים שיכלו לערוב למהימנותם. בנוסף, נדרשו התובעים לפרט את חוות הדעת והמקורות המדויקים אליהם התייחסו במהלך החקירה הנגדית. בית המשפט אף הורה לתובעים לכסות את הוצאות עורכי הדין של הנתבעים, בסך 2,500 ₪ בתוספת מע"מ, בשל אופייה המיותר של הבקשה.