בג"צ 1047/24

תקציר

העתירה, שבה נטען כי הוועדה חרגה מסמכויותיה, נדחית משום שלא ביססה בסיס ממשי לטענות אלה. פעילות הוועדה נבחנת על פי הכללים והעקרונות של המשפט המינהלי, מהם לא חרגה במקרה זה. לגופו של עניין, העותרת לא מילאה את חובת הגשת הדוחות הכספיים המבוקרים עם בקשתה לסיוע, ולכן הבקשה הייתה חלקית או חסרה על פי ההוראה החלה. הוועדה הייתה רשאית לדחות את הבקשה על יסוד ליקוי זה. המלצת הבודק לקבל את בקשת העותר אינה גוברת על סמכותה של הוועדה לקבל את ההחלטה הסופית בבקשות סיוע על פי הנחיית המנכ"ל. כמו כן, בית המשפט מצא כי החלטת הוועדה לתעדף בקשות מלאות על פני בקשות חלקיות היא סבירה, ואין בה כדי להתערב בשיקול דעתה המקצועי של הוועדה בעניין זה. נוכח הימנעותו של העותר מהמצאת מסמכים חיוניים וסבירות נהלי הוועדה, העתירה נדחית, והעותר חויב בהוצאות המשיבים בסך של 10,000 ₪.