תו"ב 36032-05-15

תקציר

הנאשמים ביקשו כי ההכרעה בעניינם תידון בפני הרכב של שלושה שופטים, במקום שופט אחד, ובא כוח הנאשמים טען כי ועדת התכנון מפלה לרעה מגזרים מסוימים באוכלוסייה. המאשימה התנגדה בטענה כי הבקשה הוגשה באיחור רב מדי בהליך המשפטי וכי טענות הנתבעים חסרות ראיות. השופט קבע כי אין צורך בהרכב של שלושה שופטים שכן המקרה אינו מעלה סוגיות חדשות או חריגות, וכי טענת האפליה נפוצה במקרים רבים אחרים. הבקשה להרכב של שלושה שופטים נדחתה, והתיק יידון בפני שופט אחד, כמקובל בתיקים מסוג זה. עוד ציינה השופטת כי ניתן להתייחס כראוי לטענות ההגנה בדבר אפליה בדיון בפני שופט יחיד, וכי בקשת ההרחבה מהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי.