ת"מ 15550-03-09
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
התובע, בעל עסק במושב רגבה, תבע את המועצה המקומית הנתבעת בגין העלאת ארנונה לכאורה ללא אישור מתאים. התביעה ביקשה לאשר תובענה ייצוגית בשם כל הנישומים בתחום השיפוט של המועצה שנפגעו מהשינוי. התובע טען כי הוראה בצו הארנונה משנת 2005 פוטרת ממס את 100 המטרים הרבועים הראשונים של "קרקע תפוסה", וכי פטור זה הוסר בצו משנת 2006, מה שהוביל לחיובי מס גבוהים יותר. הנתבעת טענה כי הצו משנת 2005 דווקא אפשר לה לגבות תעריף גבוה יותר עבור קרקע זו, אך היא בחרה שלא לעשות כן. לאחר בחינת הראיות והעדויות, מצא השופט כי הצו משנת 2005 אינו מעניק פטור וכי הנתבע גבה באופן עקבי את תעריף הקרקע הכבושה עבור השטח הרלוונטי. לפיכך, השינוי בצו משנת 2006 לא הביא להעלאת המסים. בנוסף, קבעה השופטת כי הנתבעת זקוקה לאישור שרים לשינוי, אותו לא קיבלה. עם זאת, מאחר ששיעורי המס נותרו ללא שינוי, נדחתה התביעה. התובע חויב לשלם לנתבע 60,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"מ 15550-03-09 אייץ' אנד או אופנה בע"מ נ' מועצה איזורית מטה אשר, מנהלי (1.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.