בש"פ 7063/20

תקציר

הערעור מתייחס להטלת צו פיקוח ופיקוח על אדם, בעקבות הרשעתו בניסיון למעשה סדום בקטין. המערער, שהיה קטין בעת ביצוע העבירה, טען כי אין להחיל את הצו בעניינו בשל הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, וכי הוא בלתי מידתי ושרירותי. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה, וקבע כי המערער נופל להגדרת "עבריין מין" על פי הדין הרלוונטי, וכי הצו נחוץ למניעת פגיעה מינית עתידית. בית המשפט שקל גם את טענות המערערת בנוגע לתנאי הצו, לרבות משכו, ולהגבלות על שימוש בחומרים פסיכואקטיביים, תעסוקה וחיפושים במחשב. בית המשפט הכיר אמנם בנסיבותיו של המערער, אך בסופו של דבר קבע כי יש לקיים את הצו באופן חלקי, תוך שינויים מסוימים שיבטיחו מידתיות. באופן ספציפי, תקופת הפיקוח קוצרה ל-18 חודשים, ותוקנו או הוסרו הגבלות מסוימות, לרבות האיסור על שימוש בחומרים פסיכואקטיביים וסמכות קצין הפיקוח לערוך חיפוש במחשבי המערער. לפיכך שונה הצו כך שיפטור את בני המשפחה מהאיסור ליצור קשר עם קטינים גברים, ולהגביל את איסור ההעסקה למקומות התכנסות ייעודיים לקטינים. בסיכומו של דבר, הערעור התקבל בחלקו, כאשר צו הפיקוח נותר בתוקפו למשך 18 חודשים, ובוצעו בו תיקונים מסוימים, בהתחשב במעמדו של המערער כקטין בעת ביצוע העבירה, בזמן שחלף מאז וברמת הסיכון המינית הבינונית-נמוכה הנשקפת ממנו.