בג"צ 10003/08
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשה לעיון חוזר בתיקי בית המשפט הנוגעים לפיקוח מחירים של ביצים "סופר טריות". הבקשה הראשונית לעיון, שהוגשה על ידי עו"ד תומר לוי, נראתה מעורפלת, רק מתוך רצון להבין את טענות העותרים שנדחו על ידי בג"ץ. גליקסמן שיווק ביצים, אחת המבקשות, התנגדה לבדיקה, בנימוק של חשש לחיסיון העסק והאשימה את המבקש באי גילוי כוונות אמת, שהיו לכאורה איסוף ראיות לתביעה ייצוגית תלויה ועומדת. המדינה לא התנגדה, ועותרים אחרים שתקו בתחילה. לאחר דרישות הבהרה ותגובות, התברר כי חוות הדעת שביקש המבקש, שייצג לקוח בתובענה ייצוגית נגד גליקסמן, אכן הייתה לצורכי התדיינות משפטית. בית המשפט הדגיש את זכות העיון מכוח עקרון פומביות הדיון, וציין כי התנגדויות טעונות הצדקה מהותית. למרות חששות פרוצדורליים בנוגע לשקיפות, בית המשפט התיר את הבדיקה, בתנאי שלא הוכח נזק קונקרטי. הוצאות הוטלו על המבקש כתנאי לגישה לתיקים, המשקפות את פעולת האיזון בין שקיפות משפטית לבין הגנה על האינטרסים של בעלי הדין.
חקיקה מקושרת
בג"צ 10003/08 עו"ד תומר לוי נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר, עליון (5.4.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.