ת"א 994/07
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התיק סובב סביב נוסעת, התובעת, שנפצעה בתאונת דרכים בעת שרכבה על אופנוע גנוב בו נהג בן זוגה, הנתבע. התביעה לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נדחתה על ידי המבטחת הנתבעת, קרנית, בטענה שהתובע ידע או היה עליו לדעת שהאופנוע גנוב. השופט ניתח בהרחבה את נטל ההוכחה, הטיל אותו על קרנית, ובחן את הרעיון של "עצימת עיניים" מול הידיעה, ופסק לטובת קרנית. יתר על כן, השופט מצא כי התובע, שהתגורר עם הנתבע, היה מודע או היה עליו להיות מודע לכך שהאופנוע גנוב, בהתחשב בנסיבות. תביעת התובעת והודעת צד ג' נדחו שתיהן ללא הוצאות, בשל מצבה הכלכלי. המפתח לדחיית התביעה היה מודעותו של התובע, או בורותו המכוונת, לאופיו הגנוב של האופנוע, דבר המונע פיצוי לפי חוק פלתד. החלטת השופט התבססה במידה רבה על הערכות מהימנות וראיות נסיבתיות.
ת"א 994/07 מרים ברכה נ' יהודה מזרחי, מחוזי (29.2.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.