עב"ל 28147-04-21

תקציר

הערעור מתייחס לתביעה להכרה בטחורים ובסדק אנאלי כנפגעי עבודה. המערער עובד בנמל חיפה משנת 2002, בתפקיד המחייב אותו לעבוד שעות ארוכות בתנאים כבדים. הערכאה הנמוכה יותר מינתה מומחה רפואי אשר הגיע תחילה למסקנה כי תנאי עבודתו של המערער לא היו הגורם לטחורים שלו. עם זאת, לאחר שקיבל שאלות הבהרה מבית המשפט, שינה המומחה את חוות דעתו ומצא כי הטחורים של המערער אכן הושפעו מסביבת עבודתו, ובפרט מהחשיפה הממושכת לרעידות. הערכאה הנמוכה יותר דחתה את התביעה, והביאה את המערערת לערער על ההחלטה. ערכאת הערעור מצאה כי חוות דעתו של המומחה אינה ברורה באשר למנגנון הפגיעה ולקיומה של חוות דעת רפואית המכירה בתנאי עבודתו של המערער כגורם להידרדרות הטחורים. לפיכך, החליטה ערכאת הערעור להגיש שאלות הבהרה נוספות למומחה. שאלות אלה נועדו להעמיק בהבנת חוות דעתו של המומחה בדבר הקשר בין עבודתו של המערער לבין מצבו הרפואי. החלטת ערכאת הערעור מדגישה את הצורך בהבהרה בעניין זה טרם הכרעה סופית. חשוב לציין כי עמדתו הנוכחית של המומחה אינה עולה בקנה אחד עם פסיקה קודמת במקרה דומה, אך ערכאת הערעור סבורה כי נדרשת תמונה מלאה של חוות דעתו של המומחה בטרם תחליט.