ת"פ 3837/09

תקציר

הנאשמים הואשמו בהשקיית ירקותיהם במי קולחין ללא היתר ובניגוד להיתר. הם בחרו שלא להעיד והותירו את ראיות התביעה ללא מענה. התביעה הציגה ראיות משכנעות שהוכיחו מעבר לכל ספק סביר כי הנאשמים אכן השקו את ירקותיהם ללא היתר במשך רוב שנת 2008 והמשיכו לעשות זאת גם לאחר קבלת היתר במשך שבעה חודשים, בניגוד לתנאים המפורטים בהיתר. בית המשפט מצא את עדי התביעה מהימנים, במיוחד לאור היותם אנשי מקצוע שעבדו נאמנה עבור משרד הבריאות. טענות הנאשמים שהועלו בסיכומים נותרו מופרכות ולא מוכחות, בעוד ראיות התביעה נותרו ללא הפרכה ואף חוזקו על ידי שתיקת הנאשמים. בית המשפט קיבל את ראיות התביעה במלואן והרשיע את הנאשמים בעבירות החמורות המיוחסות להם, אשר השפיעו באופן ישיר וחמור על בריאות הציבור. התנהגות זו אינה מקובלת ובית המשפט הדגיש כי עליו להבטיח את שלום הציבור ולשמור על שלטון החוק. זכות השתיקה של הנאשמים אינה פוטרת את התביעה מנטל ההוכחה המוטל עליה, אך בוודאי שאינה מסייעת לטענת ההגנה, ובית המשפט רשאי לפרש את התנהגות הנאשמים כראות עיניו.