ת"א 16762-05-21

תקציר

התובעים תבעו את הנתבעים לתשלום עבור צריכת החשמל והמים בעת בניית בית הנתבעים, דבר שהנתבעים הכחישו. הנתבעים גם הכחישו את טענת התובעים כי התאורה שהותקנה לאורך שביל הגישה היוותה מטרד שגרם להם לעוגמת נפש. השופט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בגין אף אחת מהטענות. התובעים לא הביאו כל ראיה או עדים שיתמכו בתביעתם לתשלומי מים וחשמל, וכן לא הוכיחו את היקף הצריכה הנטענת. יתר על כן, התובעים לא הביאו כל ראיה מקצועית לכך שהתאורה היוותה מטרד, והנתבעים הסכימו לכבות את האורות בחצות הלילה בעקבות בקשת התובעים. עוד ציינה השופטת כי טענת התובעים כי האורות נותרו דולקים עד השעה 3:30 לפנות בוקר עלתה רק במהלך החקירה ולא הוכחה. משהתובעים לא הצליחו להוכיח את טענותיהם, דחה השופט את התביעה, והורה לתובעים לשלם לנתבעים 5,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.