ע"א 222/64

תקציר

מדינת ישראל הגישה תביעה לשיפוי נגד נהג האוטובוס שרשלנותו גרמה לתאונה שגרמה למותו של שוטר, חברת ההסעות אגד והמבטחת שלה חן. התביעה התבססה על חוק משפחות חיילים שנהרגו בקרב (שכר ושיקום) וחוק המשטרה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת התביעה נגד נהג האוטובוס ואגד, אך פטר את חן מתשלום פיצויים על פי הפוליסה מאחר שלנהג האוטובוס לא היה רישיון בתוקף. עם זאת, בית המשפט הורה לחן לשלם לאגד מחצית מסכום פסק הדין. כל שלושת הנאשמים ערערו על ההחלטה. בית המשפט העליון דחה את הערעורים. בית המשפט קבע כי נהג הטנדר לא התרשל ואגד ונהג האוטובוס חייבים בשיפוי המדינה בגין ההטבות ששולמו למשפחתו של השוטר. בית המשפט פירש גם את החוקים הרלוונטיים וקבע כי למדינה יש זכות לקבל פיצוי בגין התשלומים ששולמו למשפחה לפי חוק המשטרה. כמו כן, נקבע כי ניתן לכלול את תקופת הפנסיה בחישוב דמי הנזק וכי יש לקבוע את סכום הפיצויים המדויק כבר בדיון הראשון. בית המשפט העליון הסכים עם הערכת בית המשפט המחוזי לגבי סיכויי הנישואין של האלמנה וקבע את דמי הנזק על 38,900 ל"י. לבסוף אישר בית המשפט את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, דחה את הערעורים והורה למערערים לשלם את הוצאות המשפט של המדינה.