עפ"ת 32398-04-24

תקציר

הערעור על פסק הדין וגזר הדין של נהיגה בחוסר זהירות ועבירות נוספות נדחה. המערער טען, כי שגה בית משפט קמא בפסק דינו וכי נפלו כשלים חקירתיים, אך ערכאת הערעור לא התערבה בקביעותיו של בית משפט קמא בדבר מהימנות וממצאים עובדתיים, שהתבססו על ראיות מוצקות. דברי הנפגע ועדותו של עד התביעה תמכו בקביעת בית משפט קמא כי המערער סטה מנתיב נסיעתו והוביל לתאונה. ערכאת הערעור הסכימה עם הערכתו של בית משפט קמא את עדותו של המערער ואת מהימנות עדותה של אמו. היא גם מצטרפת למסקנתו של בית משפט קמא כי המערער לא הצליח להפריך את חזקת האחריות לסטות מנתיבו. טענות המערער בדבר היעדר אפשרות מעשית להרשעתו וסתירות לכאורה בחומר הראיות נדחו. עוד קבע בית המשפט כי אין הצדקה להתערב בעונש שהוטל, שהיה קל יחסית. ככלל, המערערת לא זיהתה טעויות כלשהן בפסק הדין המצדיקות קבלת הערעור, ולפיכך הערעור על פסק הדין וגזר הדין נדחה.