פש"ר 12766-08-16

תקציר

הערעורים מערערים על שתי החלטות הנאמן בנוגע לתביעות חוב שהגישו המערערים בהליכי פשיטת רגל. לנאמן חובת נאמנות ותפקיד מעין שיפוטי בבואו לבחון את תביעות החוב בהליכי פשיטת רגל. יש לו שיקול דעת רחב והוא אף יכול לבחון החלטות שיפוטיות כדי להבטיח שוויון בין נושי החייב. סמכותו של הנאמן להסתכל מעבר לחוב פסק דין מנוצלת במשורה רק במקרים קיצוניים, אך עליו לוודא באופן אקטיבי שתביעות חוב מאושרות אינן מעדיפות שלא כדין נושה אחד על פני אחרים. טענות החוב של המערערים התבססו על המחאות שהנאמן דרש עבורן הוכחות נוספות, שהמערערים לא סיפקו באופן משביע רצון. הנאמן היה סביר בהחלטתו ובית המשפט לא יתערב בשיקול דעתו במקרה זה. חזקת התמורה והמסירה בפקודת השטרות אינה חלה במלואה בהליכי פשיטת רגל ובסמכותו של הנאמן לדרוש מהנושה ראיות נוספות להוכחת טענותיו. המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לביצוע העסקאות הבסיסיות ואף לא צירפו לטענותיהם את כל המסמכים הדרושים. יתר על כן, הראיות שהציגו הכילו סתירות. בית המשפט מסכים עם החלטות הנאמן והערעורים נדחים. המערערים ישלמו כל אחד לנאמן 5,000 ₪ בתוספת מע"מ כהוצאות הערעור.