עת"מ 13804-06-19
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
העותרים ביקשו מבית המשפט לבחון מחדש את צווי המשיבים להריסת מבנים בלתי חוקיים במתחם מקרקעין. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי העותרים ביצעו עבירות תכנון בכך שבנו ללא היתר. בית המשפט מצא כי למשיבים סמכות להוציא את הצווים, גם אם הבנייה לא הייתה טרייה. החוק מעניק שתי סמכויות שונות להתמודדות עם בנייה בלתי חוקית: מנהלית ושיפוטית. הסמכות המנהלית מאפשרת ייעול ההליך והיא מוצדקת במקרה זה שכן עבירות התכנון הן קלות יחסית. עוד קבע בית המשפט כי המשיבים פעלו לפי הנוהל הנכון בהוצאת הצווים וכי מניעיהם לא היו זרים. זאת ועוד, טענות זכויות הקניין וההתנגדויות של העותרים להטיית הקו הכחול אינן רלוונטיות לעבירה התכנונית הנדונה. לפיכך, העתירה נדחית. העותרים נדרשים לשלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ₪ בתוך 30 יום וצווי ההריסה ייכנסו לתוקף בעוד 6 חודשים.
חקיקה מקושרת
עת"מ 13804-06-19 גדעון ממרוט הנדסה אזרחית בע"מ נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה, מנהלי (1.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.