ת"צ 4605-11-13

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד אוניברסיטה. בעתירה נטען כי האוניברסיטה גבתה תשלום יתר ממועמדים לרישום ללימודים בכך שדרשה תשלום נוסף עבור טפסי הרשמה ועלונים, בנוסף לדמי הרישום המותרים על פי חוק. לטענת העותר, אגרה נוספת זו, הנגבית תחת הכותרת של "מעטפת רישום" או "ערכת רישום", אינה חוקית ויש להחזירה. עם זאת, בית המשפט החליט לדחות את הבקשה. נמצא כי האוניברסיטה, על אף היותה תאגיד פרטי, קיימת למטרה ציבורית של הקניית השכלה גבוהה וביצוע מחקר אקדמי. תהליך הרישום הוא חלק הכרחי מפעילות זו, והתשלום עבור ערכת הרישום נלווה אליה כמרכיב אינטגרלי. לפיכך, בהקשר זה, האוניברסיטה אינה יכולה להיחשב כ"עוסק" כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן. מאחר שהתביעה אינה נופלת בגדר התביעות הייצוגיות המותרות לפי חוק תובענות ייצוגיות, לא ניתן לאשר אותה ככזו. במקום זאת, ניתן לתבוע אותה כתביעה אישית, אם רוצים. מסקנה זו מייתרת את הצורך לדון בטיעונים אחרים שהוצגו על ידי שני הצדדים. הבקשה נדחית, והעותר חויב בתשלום שכר טרחת האוניברסיטה בסך 35,100 ₪.