עמ"ש 1261-11-15

תקציר

התיק עוסק במאבק משמורת של ילד שהוריו מתגרשים. האם רוצה להעביר את הילד איתה לארצות הברית ואילו האב רוצה להשאיר את הילד בישראל. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מינה שני מכונים למתן חוות דעת מומחה בתיק. דעתו של מכון ה' העדיפה את האם ואילו דעתו של מכון ב' העדיפה את האב. בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור קיבל את ערעור האב וקבע כי יש להעניק את המשמורת על הילד לאב, תוך הסדרי ראייה לאם, כפי שהמליץ מכון ב'. הנימוקים העיקריים לפסק הדין היו המשמורת הנוכחית של הילד עם האב במשך שנים רבות, היציבות הקיימת בבית האב, חוסר היציבות בחיי האם בחו"ל והעובדה שחיי הילד בארה"ב ינתקו אותו ממשפחתו המורחבת ומחבריו מבית הספר. פסק הדין הזכיר גם את התנהגותו הבלתי הולמת של האב במהלך ההליך המשפטי, אך לא קבע כי הדבר נגדה שכן הדבר יפגע בטובת הילד. שני הצדדים הסכימו כי נדרשת הכרעה מהירה לטובת הילד, ואי החזרת התיק לבית המשפט קמא זירזה את ההליך. השופטים קיוו ששני ההורים יפסיקו את המאבק ויתמקדו בשמירה על קשר טוב עם הילד. עוד נקבע בפסק הדין כי אף צד לא יישא בהוצאות בשל התנהלות האב, והפיקדון בגין הערעור יוחזר למערער.