תאד"מ 6938-07-23

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעים והורה לנתבעים מס' 1 ו-2 לפצות את התובעים בסכום מלא של 26,357 ₪, בתוספת הוצאות בסך 1,100 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪. פסק הדין התבסס על עדותו המהימנה והעקבית של התובע מס' 2, אשר נתמכה בראיות שהוצגו. לעומת זאת, עדותו של נאשם 1 נמצאה בלתי אמינה, וכללה פרטים רבים שרק הוצגו בדיון וסתרו הצהרות קודמות. השופט מצא את גרסתו של התובע מס' 2 לאירוע משכנעת יותר, כאשר רכבו של הנתבע מס' 1 עצר לפתע ואז התהפך לתוך רכבו של התובע מס' 2 וגרם לו נזק. טענה זו נתמכה גם בטענות בא כוח התובעים בדבר אופי הנזק לכלי הרכב ובחוסר אמינותו של עד הנתבעים, שלא הוזכר בדו"ח התאונה הראשוני. בקשת הנאשמים להציג מסמכים נוספים לאחר דחיית הראיות, שכן המידע היה צריך להיות מוגש טרם הדיון. ככלל, הראיות והעדויות תמכו בגרסת התובעים לאירועים, והביאו את בית המשפט לפסוק לטובתם ולפסוק את הפיצויים הנתבעים, בצירוף הוצאות ושכר טרחה נוספים.