מ"ת 52603-05-16

תקציר

פסק הדין דן בבחינת הראיות שהוצגו בדיון בעניינם של שלושה משיבים המעורבים בתיק של גידול סמים. בית המשפט בוחן האם יש בחומרי החקירה פוטנציאל ראייתי מספיק להוכחת אשמת המשיבים. הראיות נגד המשיב מס' 1 כוללות את הימצאותם בזירת הפשע, התנהגות מפלילה במהלך פשיטה משטרתית וגילוי טלפון נייד של שותף לפשע ברכבם. שתיקתו של המשיב מס' 1 בחקירותיו והרשעותיו הקודמות פועלות אף הן לרעתו. בית המשפט מוצא תשתית ראייתית מוצקה למעורבותו של המשיב מס' 1 ורואה בו דמות דומיננטית בכתב האישום. מבחינת המשיב מס' 2, הראיות מצביעות על מעורבות עמוקה בפרשה, לרבות הצהרות כוזבות וניסיון להרחיק עצמם מזירת הפשע. שקריהם בחקירותיהם, יחד עם גילוי טלפון נייד מוסתר, מצביעים על רצון להתנתק מהמשיב מס' 1. המשיב מס' 3 נכח במקום והפגין התנהגות מפלילה. בנוסף, בפיר המעלית נמצאה שקית ובה סכום כסף גדול, וההסברים שלהם לגבי התיק לא היו עקביים. עברם הפלילי, הכולל הרשעות קודמות בעבירות אלימות וסמים, פועל נגדם. בית המשפט יקבל דוחות מעצר לכל שלושת המשיבים ויאריך את מעצרם עד להודעה חדשה, עם אפשרות לשחרר את המשיב 3 בתנאים מגבילים עד לבדיקה מלאה של הממונים עליו.