ע"ע 36515-02-20

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומבטל את פסק דינו של בית הדין האזורי בשל הפרת נוהל. התיק סובב סביב חבר פאנל שפרש לגמלאות, מה שהוביל לפגיעה בזכות השימוע של המערער. בית הדין האזורי התכוון להחליף את החבר הפורש, אך לא קיבל את עמדת המערער בעניין, ובמקום זאת המשיך על בסיס עמדת המשיבים בלבד. על פי הכללים הפרוצדורליים, כאשר חבר פאנל מוחלף, על בית המשפט לקיים דיון ולהחליט אם לדון מחדש בתיק מתחילתו או להמשיך מהמקום בו הפסיק. בית הדין האזורי לא עשה זאת, ובמקום זאת פנה לשופט חדש. מאחר שהמערערים לא היו מודעים להליך, הדבר פגע בזכותם לשימוע הוגן. ערכאת הערעור קובעת כי פסק הדין אינו תקף ומחזירה את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון חוזר, שייקבע על ידי הרכב חדש. הרכב זה יחליט על השלב שבו יש לחדש את השימוע, לאחר קיום שימוע בנושא. פסק הדין מדגיש כי על הפאנל החדש להיות נטול פניות וללא משוא פנים. שני הצדדים לא יידרשו לשאת בהוצאות המשפט של הצד השני בנוגע לערעור זה.